第一， 腾讯要发力SOSO，要为搜索广告联盟的发展铺路，目前多数站长用的是google adsense和百度广告联盟。腾讯这次收购康盛创想discuz为了今后腾讯联盟打下基础。

第二， 一直以来站长们对腾讯的印象不是很好，被认为是“公敌”。腾讯要通过收购康盛创想discuz扭转口碑。

第三， 康盛创想discuz是最成功的SNS程序，用户占有量也最大，腾讯发展的终极目标是在线生活，也就是网络社交化。通过收购康盛创想，让discuz论坛也成为腾讯微博的入口，从而带来庞大的流量。

第四， 让腾讯QQ号码与康盛创想discuz论坛ID捆绑，这无疑让QQ打通了腾讯内部与外部的壁垒，这也会大大增加腾讯产品的粘性。

第五， 模仿阿里巴巴一样，打造一个庞大的电子商务帝国，将拍拍和财付通与康盛创想discuz对接。

但针对日前传出的腾讯收购康盛创想的消息，康盛创想副总裁李明顺予以否认，称“被腾讯收购是不可能的事”。康盛创想(北京)科技有限公司是社区平台与服务提供商，其最为业界熟悉的产品就是Discuz，包括凤凰网、新浪论坛、中国心理游戏网、红豆网等在内的大量网站建站都使用康盛创想的Discuz。近日有消息称，腾讯收购康盛创想的具体事宜已经谈妥，是通过现金加股权的方式达成收购，价格大约在几千万美元，主要用于收购谷歌所持有的康盛股权，并有可能进行新的投资计划。

此项资本运作主要由奇虎董事长、天使投资人周鸿祎促成。虽然昨天康盛创想方面对此传闻予以否认，但腾讯方面至今并未对此项收购表态。业内人士指出，康盛创想的竞争对手是杭州德天信息科技有限公司(简称phpwind)，和康盛创想的Discuz一样，都是草根站长用于建站的软件工具。而Phpwind已于2008年底悄然被阿里巴巴收购。对于暗暗与阿里巴巴竞争的腾讯而言，收购康盛创想有助于腾讯抢夺更多中小网站的资源，更是制约阿里巴巴的重要战略砝码，因此腾讯非常希望收购康盛创想。

2、搜索引擎在决定一个网站的排名时，不仅对网页内容和结构进行分析，还围绕网站的链接展开分析。搜索引擎(尤其是Google)认为，如果你的网站富有价值，其它网站会提及你;对你提及越多，说明价值越大。因此高质量的友情链接有利于搜索引擎排名的提升，这也是绝大多数做友情链接最主要的原因，毕竟从外站链接带来的流量一般都是极其有限的。

所以，如果你去看下只要是做优化的网站几乎都是有一定数量的友情链接。虽然友情链接很重要，但也要注重友情链接的质量，有些垃圾链接对你网站不但没有用而且还影响你网站的排名。友情链接的好坏，一般可以从以下几个方面去判断：

1、百度快照一定要常常更新，如果和你链接的网站快照几个星期不更新一次，那么这个链接对你就没有利用性可言。你做友情链接的时候会发现一些站长特意会提到百度快照要更新快。看快照的时候还要看网站整体的更新频率，不要只看首页的更新时间，还要看其他一些页面的更新时间。这样的链接当然是优质链接。

2、不要和降权的网站或者被搜索引擎K掉的网站链接，否则，你自己的网站可能也会受牵连。降权的标准很多人说是看首页是否在搜索结果的第一位，其实不一定准确。一般从收录几千几万降到几十甚至就一个首页的网站，一般是被惩罚降权了。我们也没那么多精力去这样研究每一个网站的质量，所以，一般就看看搜索引擎对该网站的收录数量就可以了。对于企业网站来说，最低标准，不要低于一百吧，最好能一千以上。收录的越多，网站链接的质量越好。如何看一个网站的收录数量呢，比如查看中国心理游戏网的收录情况，百度和google的检索语言都是一样的，输入：site:www.xinliyouxi.com 即可看到结果了。

3、网站容更新是否快。如果一个网站N天不更新，这样的链接也最好不要链。对于企业网站的链接，即使放低标准，也应该每个月有所更新，哪怕是一条公告促销信息也好，就像我们螺旋藻公司的广州海怡康生物科技公司官方网站，至少平均每周都有所更新，才能在百度搜索海水螺旋藻排名第一。

4、网站最好是有排名。如果一些热门关键词能拍到前面，第一页甚至第一名，那就是一个很好的链接了，就像搜索在google搜索“红豆网”我的同名网站www.hongdouwang.com 就排在前几位。

5、对方的PR。这个就不多说，一般都不会和pr比自己低的网站链接，除非你花钱。

6、对方网站的反向链接，就是说网站的反向链接的质量好就代表这个网站的的权重很高，如果你的网站和权重高的网站做链接，自然对你的网站也有好处的。欢迎各位同行的或者设计类网站的站长和我的站交换链接QQ403571900。

 因为自己学识浅薄加上孤陋寡闻，里面的一些观点真假难辨无法定论，不过最重要的还不是去急着分个黑白胜负，这不是丘老这篇文章的最重大意义。最重要的是揭露是呐喊是振臂高呼，尤其是一个学术界的权威来扼腕中国教育界的弊端和学术腐败，一石激起千层浪也，也许不能一时三刻解决问题，但这种整个社会整个制度的毛病，一切向钱向官向权看齐的恶劣风气，钱学权层层利益互相包庇交易的关系网潜规则，首要任务是让更多的人了解、认识它，我们这些平民百姓是可怜的，我们的常识我们的道德标准我们自以为了解的很多事情其实都是媒体告诉我们媒体左右我们的。

 正因为如此，现在的官员才这么害怕互联网，正因为如此，你在国内互联网上是打不出跟政治有关的很多词汇的包括我们伟大的领导人，都被过滤掉了，难怪复旦的陈果要说，美的标准只有一条：真的或者假的，细细体会，哲理无限。好在学术方面似乎跟政治关系不那么直接，我们还有机会转载分享一些真实的东西。无论如何，发现问题就是难能可贵的，国内有几个人敢讲真话？吃饭比学术重要，前途比良心重要啊，要我谢科选择，我可能也先会这么选择，扪心自问，谁比谁高尚多少呢？最可悲的是，古人云仓禀实然后知礼节，而现在很多人是仓禀实了，更不知廉耻了。欲壑难填，得蜀望陇，人类的欲望就像黑洞一样，只会膨胀不会满足。

 文中很多是拿美国比较的，中国的学术要照搬美国方式可能也行不通，但借鉴总是可以的。中国人的模仿能力和创造力绝对和我们玩弄权术一样，世界一流的。一个人也要，一个民族也好，一个国家也好，犯错误不可怕，只要能迷途知返知错就改，在这一点上，我们中国人不是最差的，存在就是胜利，不管我们有多少丑陋的地方，不管我们已经在很多事情上走了很多弯路了，但我们中国人从来没有彻底倒下过，所以，批评是必须的，但不要用绝望的态度来批评，天上人间不也停业了嘛，社会总归是进步的，历史的车轮也许会打滑但不会停滞不前的，即使再积重难返也有破茧而出凤凰涅磐的一天。

 下面附上采访全文，标题是我自己加的，呵呵，觉得有意义的朋友一定别忘了转载分享。
丘成桐：评审制度不健全是中国学术界最大的毛病，年轻人把做官赚钱看得比什么都重要

中国很多大的项目，表面上请了很多人来，特别是引进很多外国专家，实际上都是假的。中国很多高校唯利是图，就是看钱，看经费，真的研究成果从来不在乎，这是高校的大毛病。  没什么比这样的消息更能激发中国人的自豪感了，尤其是在国家加大科　教投入，学术腐败却日渐猖獗的时候，这个消息就像强心剂一样给国人提供了科学方面的自信心。正像30年前，一个叫陈景润的年轻数学家和他的“哥德巴赫猜想”激发了全国上下对数学、对科技的关注。

    完成最终破解任务的中山大学朱熹平教授、以及旅美数学家、清华大学兼职教授曹怀东却非常低调，他们谦逊地认为：“中国人发挥了三成作用，我们只是完成了临门一脚。”    他们一致承认的是——国际著名数学家丘成桐先生是破解这个世纪数学难题的重要推动者。丘是曹怀东的研究生导师，也是丘动员了朱熹平加入对这个课题的研究。早在1996、1997年时，朱熹平到香港中文大学访问，与丘成桐探讨庞加莱猜想问题时，丘就鼓励他研究下去。 “在丘先生的指导下，从2003年五六月份起，我和朱熹平开始集中来做这件事情，一起做了两年多，直到2005年的夏天基本上完成，后面有一些小的修改。”

    丘成桐这个名字再一次走入人们的视野中，就像去年因为对中国数学界和科学界的强烈抨击那样再次引发了人们对他的关注。在科学大师霍金来华访问时，人们又发现了这个熟悉的身影。 丘成桐，菲尔兹奖获得者、华人数学第一人、有着世界华人数学家领袖之称的学术大师。  想用一天时间就了解一个人肯定是不够的，对于像丘成桐这样的国际知名科学家更是如此。他对贴身采访一天的记者说：“你们媒体没有资格来批评学者的成就，我也不在乎媒体的评论。”

    即便这样，他还是愿意花很长时间和一个外行去谈些在他看来“完全是常识性的东西”，因为他觉得这样做是有价值的。

丘成桐的经历颇有传奇色彩：原籍广东，迁居香港后便遭受少年丧父的不幸。17岁入读香港中文大学数学系，在这里因缘际会遇到了来访的“华人数学家第一人”——陈省身先生，随后被陈省身带到美国加州大学柏克利分校深造。22岁即获得博士学位，25岁成为斯坦福大学教授。27岁攻克几何学上难题“卡拉比猜想”，并因此在1982年（33岁）获得数学界的“诺贝尔奖”——菲尔兹奖，是迄今为止惟一获得该奖的华人数学家。1997年获美国科学界最高荣誉“美国国家科学奖”。2003年获得中国政府授予的国际科技合作奖。此外他还是普林斯顿高级研究院的终身教授，现任哈佛大学数学系教授，还是美国国家科学院院士、纽约科学院院士、艺术与科学院院士、中国科学院外籍院士、意大利科学院外籍院士……

    少年得志的数学天才。这是一般人眼中的丘成桐。

    中国最知名的数学家，莫过于研究哥德巴赫猜想的陈景润，在作家徐迟的笔下，这位数学家因忘我而在大街上撞树。在普通人看来，数学家往往是痴狂而神秘的。

    现实中的丘成桐坦言自己有很多爱好：“看书看史，三教九流的东西我都看。喜欢游泳旅游。”57岁的年纪，“生活得很有乐趣。在威海开会，看见一个小房子，很喜欢，就买下来，其实也住不了几天”。随身行李中有通俗到有点八卦的读物，笑称“坐飞机瞎看看”。

    作为国际知名的数学家，丘对中国古典文化有着超乎常人想象的热爱。2005年底，他到华中科技大学访学并做演讲，题目是《数学与中国文学的比较》，演讲中诸子百家、汉赋、唐诗、宋词……频频出现，场下有的学生小声嘀咕：“他到底是研究什么的？”他用粤语腔极浓的普通话总结自己的治学经验：“三十年来我研究几何空间上的微分方程，找寻空间的性质，究天地之所生，参万物之行止。乐也融融，怡然自得，溯源所自，先父之教乎！”

    他的父亲丘镇英先生是一位哲学教授，每年暑假父亲总要求儿子背读古文和诗词，如果成绩不理想，还会“打掌心”。2005年丘成桐专门在香港设立了“丘镇英基金”，用来邀请国际知名的文学、史学及哲学大师访港。

    《史记》是丘成桐的最爱，最欣赏的人则是刘邦，“因为刘邦休养生息、尊重人才”。在他看来，杨振宁先生的观点——“周易影响中国科技发展”根据不足，“中国传统文化和自然科学之间无比和谐”，“中国人是一定可以搞好自然科学的”。

 20多年来,丘一直热心于中国数学事业的发展。在他的主持下，他先后在中国科学院、浙江大学、香港中文大学、台湾大学成立了数学研究中心，并设立了华人数学最高奖——晨兴数学奖。他往来于北京、杭州、香港和美国之间，主持国际学术会议，邀请霍金等世界著名科学家来华讲学。他曾说，“我一生最大的愿望是帮助中国强大起来”。

    而他在中国的任职和演讲却不取分文报酬，连机票都是自掏腰包。这次在华中科技大学的演讲，他同样坚持自己出路费，而不是像他批评的那样，“头等舱加五星级酒店”。连华中科大的接待同学都说，“丘先生坚持出此行路费，而且指定是普通舱”。

    这样一位在公众视野中似乎不问世事的学术大师，却在2005年掀起了一场学术界颇为关注的风波。他直言，“北京大学和清华大学对中国其他大学的打压令人灰心”。他对院士制度的批评以及对国内高校引进所谓海外人才内幕的揭露，更是让人吃惊。在他批评的人当中，甚至有他从前的得意门生。

    丘的言谈无疑是极具冲击性的，尤其是以他的地位身份来说这些话。有人把他比作是《皇帝的新衣》里的小男孩，他却不以为然，中国学术和科研界的种种问题，在他看来只是一个常识性的错误。尤其是不同的既得利益者的相互勾结，让他感觉中国学术界的问题不单在制度建设上，更重要的问题在于学术人迷失了方向，没有把工作的重点放在学术精进和教书育人上。

    对于国内学术界一些人的指责，丘说并不放在心上，但对付这些事他又有着数学家的严谨。“要拿出证据。”他交给记者一大叠信件的影印件，这些信都是十几年甚至二十年前一些国际大数学家写给他的，内容是指责他那位著名的学生。但他又不允许记者直接引用，“因为我还没有征得写信人的同意”。

    对自己，丘极富自信：“那些人（指责他的国内科学家，记者注）只学了我百分之几的东西也来叫嚣，至于ＸＸ，他好一点，我亲自教他，能到我30％的水平。”

    当记者有些小心翼翼地问他：“您这样做不怕某些国内的潜规则么？”

    身材高大的数学家随手一挥，底气十足：“我不怕他们。”

    骗的是谁？是老百姓，是研究生 

人物周刊：您是普林斯顿高等研究所的终身教授，这个研究所培养了许多优秀的科学家。您觉得像普林斯顿高等研究所的这种氛围可能在中国出现吗？

    丘成桐：一个研究所的建立并没有那么简单。主要是里面带头的科学家是谁。普林斯顿研究所一开始就是第一流的学府，因为爱因斯坦去了，很多当时最伟大的科学家都聚到那里去。它还得到第一流的资助，当时爱因斯坦的薪水比一般的教授多四倍。有第一流的研究环境，有第一流的年轻学者去学，两者结合起来当然是第一流的学府。

    人物周刊：您觉得这种模式能在中国克隆吗？

    丘成桐：这个不是克隆的问题。取决于中国有没有可能出现世界第一流的学者。现在的中国没有这个能力，一个名教授一年需要40万美金，中国现在也没有这样的优厚待遇。而且不但是没有这么大的资本，中国的人事关系也太复杂。

    人物周刊：普林斯顿高等研究所是基金会私人出资支持的，可是现在中国的科研体制是由国家来牵头，比如说863计划，包括一些国家实验室，基本上都是由政府、科技部、教育部牵头。您觉得这种体制对中国科技有何影响？

    丘成桐：问题是有没有人手来做。中国现在的问题是，只知道放一大笔钱在一个项目里面，但找不到合适的人来带领。

    人物周刊：您说找不到合适的人，是能力不够还是体制问题？

    丘成桐：都有。中国很多大的项目，表面上请了很多人来，特别是引进很多外国专家，实际上都是假的。很多名教授在国外是全职，按照规定必须九个月在美国国内（做研究）。比如哈佛大学的教授，必须九个月在美国，只有三个月可以在外面。所谓全职引进，都是假的，（为什么？）在别的学校还有位置。为什么要作假，有钱可捞就有人做。北京大学也好，其他学校也好，给的是全职引进的钱，一年有捞几百万，为什么不捞？

    人物周刊：那您现在在国内很多学校也做兼职教授，在北京、浙江，跟您本身抨击的这种现象不违背吗？

    丘成桐：我在国内的所有机构从来一毛钱不拿，飞机票也是我自己出。这些人拿的都是国家的钱，不但拿薪水，还拿经费。同时拿经费去结交他们的朋友，往往是头等舱机票，五星级酒店这样的待遇。假如他要像我这样一毛钱不拿的话，他绝对不会干这个事。

    人物周刊：您觉得这种现象能通过什么方法来遏制？

    丘成桐：著名大学引进一个学者，用这个名字可以到教育部拿一大笔钱。这种人不止一个，有很多。《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。北大数学系引进了三个人，都不是全职引进。在网上可以查到。

    人物周刊：那您觉得这种引进方式对学术上有促进吗？

    丘成桐：怎么可能有促进！一个人怎么可能这么伟大，三个月在国内，就可以带领整个学术界的运作？这种做法是自欺欺人！学生带着，在北京大学挂了名，还得请别人替他教书，这是骗人。国内知名大学为什么要做这种违反基本方法的事情？我在美国大学教书，美国那边都晓得我在美国拿九个月薪水就非在那边（工作）九个月不可，就算大学允许我不教书，我也不能接受别的地方的事情。

    人物周刊：这在美国是一个常识，为什么在中国被打破？

    丘成桐：因为学校可以拿到好处，引进某个名教授可以拿到很多经费，引进一个人，可以拿几千万的资金到学校来，何乐而不为？挂个名字，在学校的教师阵容里面又多了几个名教授，挂牌出去，排名也可以得到提升。学校拿了几千万，给你（指引进的教授，记者注）一两百万有什么关系？反正不是他的钱，是国家的钱。骗的是谁？是老百姓，是研究生。

哪有用国家的钱来做生意的？

    人物周刊：中国学生管导师叫老板，您怎么看？

    丘成桐：美国学生也管导师叫老板，但是开玩笑，跟中国的含义不一样。在中国，学生帮你写论文，学生替你打工，一年出几十篇文章。评先进的时候报上去也好看。中国现在的许多高校唯利是图，就是看钱，看经费。真的研究成果从来不在乎，这是高校的大毛病。

    人物周刊：以前国内教育界有个说法，“教育产业化”，您怎么看？

    丘成桐：中国教育走了很多好笑的路。中国大兴高校办企业、办工厂，成功了没有？没有真正成功的，跟学校完全无关，只不过企业利用学校的资源在外面赚钱。美国的大学不干这种事。教师一做企业跟学校就分开了，很少有教授又在上课又带着博士生一同做生意。这是中国的问题。做生意就是做生意，做学问就是做学问，哪有用国家的钱来做生意的？（这是）骗了国家的钱，根本是骗人，欺骗的行为。

    学校的目标是干什么？是培养人才还是做企业？为什么高校要归教育部管而不归工商部门管？这种做法莫名其妙。世界上找不出一个国家这样做的。国家投资这么多钱给教育部，是为了做产业还是为了培养人才，这是需要问的问题。

    我的看法是，国家投钱给教育部是为了培养人才，这是神圣不可侵犯的目标。学校将培养的人才拿去办企业，这是很错误的。办了很多企业是二流企业，牌子打的是高科技，事实上不是高科技的企业。试问国内哪个高校企业是有创造力的？

    在美国，就算很有创造力的企业，像一家硅谷的公司，是斯坦福大学几个博士出来创业的，它做的工作是第一流的，赚了很多钱，但跟斯坦福无关。Intel公司也是很成功，可还是跟学校是分开的。不分开是不合理的。中国的高校究竟替中国培养了多少人才，这是一个很重要的问题。

    人物周刊：您觉得现在的大学体制，能培养出好的人才吗？

    丘成桐：中国有这么多好的年轻人，为什么培养不了？！现在名教授不教本科。为什么？全部为自己的利益去了，所以大学生的程度比以前差了很多。

    人物周刊 ：您平时怎么跟本科生交流？

    丘成桐：我们哈佛大学的教授一定要跟本科生做接触，否则不能做教授。

    人物周刊：有量上的规定吗？

    丘成桐：我每年都将所有的本科生召集起来一同讨论（问题），我们有教大班的老师，也有教小班的老师，教的都是本科生，我的本科生培养出来是世界第一流的本科生。

    北京大学不高兴听我讲“哈佛大学培养出来的本科生的文章登在第一流的杂志上，比他们有些院士的文章水平还高”，他们觉得我偏激，可这是事实。美国出名的数学杂志里，中国这十年来能够登在上面的文章加起来也不超过二三十篇。可是我们本科生的文章常常刊登在这些杂志上。

    人物周刊：大学的理念里有“教学和科研并重”一说，但中国大学现在往往是重科研，轻教学。

    丘成桐：教学是一个学校是否负责的问题，也是一个名教授是否自欺欺人的问题。所有美国名校教授都注意的一个事情是——既做科研又做教学。国内有名教授不做教学，只做科研，但是科研比从前做得好吗？反而是比从前做得更糟糕！北京大学的名教授从前还教本科生，那时候本科生还不错。这十年来，不教本科，北京大学本科生程度大降。那这些教授的科研有没有做得好一点？绝对没有，去查论文发表在什么地方就晓得了。

    人物周刊：有些国内人士讨论，认为即使能恢复到以往的“教授治校”时代，也可能会出现学霸、学阀，因此认为发表的论文数是实实在在的，这样的评选更具有可操作性。

    丘成桐：这样的结果是制造出一大批第三流的文章。问题是第三流的文章是中国所需要的吗？ 这种文章，连美国排名第100的学校都不会认为它是可以证明一个教授的水平的。

    中国是一个大国，假如中国是要这种水平的文章，中国就永远走在人家后面，跟着美国、南韩、欧洲的一些小国。若是一个名不见经传的大学，这种做法尚可，如果是自以为全世界有名的大学，像清华、北大，应该做这样的事吗？

    人物周刊：您觉得名校跟普通学校的责任完全不同吗？

    丘成桐：不是我认为！比如教育部给北大18个亿，给青海一个大学1000多万。为什么要有这种分别？为什么你比人家多这么多？（那就）要做出成果来！

院士制度根本可以废除

    人物周刊：您在研究卡拉比猜想的时候非常年轻，才27岁，评上教授时也非常年轻。您能想象以您这样的年纪在中国大陆能评上教授吗？

    丘成桐：假如是像现在这样几个学霸在管事情，我觉得评不上。

    人物周刊：要打破对年轻人才的束缚，有什么好办法？

    丘成桐：中国的事情，我没有办法讲。我只能提供意见，领导接不接受，教育部接不接受，是他们的事情。我身为一个海外来的学者，我只能谈我的看法。

    人物周刊：那您认为学霸、学阀是怎么形成的？

    丘成桐：既得利益者互相包庇形成的。

    人物周刊：但同样是在中国，为什么过去比如西南联大时期没有现在这种现象？

    丘成桐：学霸是第二、三流的学者。西南联大是第一流的学者。

    人物周刊：第一流的学者中就不会出现学霸吗？

    丘成桐：也不是，但第一流学者的人数多了就不会这样。我讲的第一流的学者，是还在学术前沿工作的第一流，很多一流的学者，不在前线工作了，不晓得最前沿的工作是什么东西了，二三十年之后也会产生同样的现象。

    西南联大时期，很多年轻的学者，包括华罗庚先生、陈省身先生等，本身都是第一流的，又都在最前线工作，你是第一流的学者，你在热情做学问的时候，你不会想搞第三流的学问，你不会允许写第三流文章的人在你面前胡扯八道。一个人可能制止不住，人多了就可以制止得住。

    人物周刊：在中国，从官员变为院士的现象很常见。

    丘成桐：坦白地说，我不在乎官员能不能做院士，我觉得既然做官就不要做院士，因为权力会影响他做院士。可我宁愿有学问的官员去做院士，好过不学无术的人去做院士。

    在中国还有一个现象是，先当校长再当院士，而不是先当院士再当校长。我坦白地讲，要想做院士，只要你有足够的金钱，你去贿赂。让选你的院士得到好处，好处多了以后，他会投你一票。香港就有很多人做这个事，国内也有很多人做这个事。

    人物周刊：那美国呢？

    丘成桐：美国你想做也做不了。

    人物周刊：为什么？

    丘成桐：美国国家科学院的院士虽然有两三个不见得那么高水平，可是90%以上都是真有学问。中国，用金钱名利来引诱人的事情做多了，名教授也好、院士也好，也都不觉得羞耻。有些学霸在很多的评奖委员会中做主席。他给你一个奖，说让你去选其他的人做院士。谁把持了经费，谁把持了评奖的能力，他就有这个影响力。

    人物周刊：那您认为怎么去打破这种局面？

    丘成桐：在我看来，院士制度根本可以废除，这是周光召讲的，不是我讲的。王选是两院院士，他也写过文章这么讲。一个群体，假定是最高学术水平的一个群体，结果60%都名不副实，这个团体存在有什么意义？

    美国科学院院士是一个很有能力的团体。基本上90%以上都是有能力的好教授，他能替整个社会、政府、学术界做很多事情，是真的有影响力、有公信力的团体。现在我国的院士，你去找一个在学术最前沿做的有学问的年轻人，问他对院士的观感？

　　评审制度不健全是中国学术界最大的毛病

    人物周刊：杨振宁先生认为中国的本科教育是非常成功的，要比美国的强。您觉得呢？

    丘成桐：这是他的看法，不是我的看法。 我的看法是从我的经验中来的，在国内国外、我教过的本科生、研究生给我的感觉。杨先生他可能有比我更丰富的经验，我不清楚。

    人物周刊：杨先生还提过一个有趣的观点，中国的科学不能够发展，很大程度上是因为《周易》的影响。他还有一个推论是中国的传统文化不利于现代科学的发展。您认为中国的文化能不能催生出伟大的科学家？

    丘成桐：杨先生是个伟大的科学家，杨先生是本科时候才出去的，他也念过《易经》，念过很多中国不同的古典文学，他为什么觉得中国的年轻人不能成为伟大的科学家？我觉得不合理。

    人物周刊：那您的观点呢？

    丘成桐：杨振宁、陈省身、我，都是在中国传统文化这个氛围中长大的，都很享受这种文化，学问都做得不错。问题不在这里，问题在于我们现在的年轻人把做官赚钱看得比什么都重要，求名求利比什么都重要。无论杨先生也好，陈先生也好，当年出国的时候都抱着一种热情，就是想做学问，所以做成功了。我们年轻人如果能做到这点，我担保他们能做出第一流的工作。

    人物周刊：中国现在一些教授、院士的时间会用在搞项目、拉关系上，学校支持他们拿钱来评院士，同时也鼓动他们再拿院士的头衔拉项目，这个问题怎么解决？

    丘成桐：教育部要评大学好不好，第一个问题就问这个学校有多少个院士，没有院士就好像天塌下来一样。而不问学问做得有多好，这是很奇怪的现象。这还是教育部，省跟市里也用这个方法来评议。整个评审制度不健全是中国学术界最大的毛病。 中国不愿意改变这个评审制度，批评制度的人自己都不想改变这个制度，这个制度改变了会打击他本人的好处。当你讲这个制度要拿去给全世界最好的学者来评审时，你本人参与的只不过其中一小份，你就怕自己不能操纵整个学术界跟着你走。

    人物周刊：在您看来理想的评审制度是什么样的？

    丘成桐：公平。评审制度要是能建成功，什么学术问题都能够解决。

    人物周刊：怎么做？

    丘成桐：很简单。找一批第一流的学者，最前沿的，成立一个委员会，共同来讨论，不费吹灰之力就会有结果。哈佛是这么做的，全世界都在这么做，但中国不愿意做。不做，因为不愿损害既得利益。

    假如我讲错人任何一句话，我公开道歉 。    

   人物周刊：2005年，您对北京大学数学学院有尖锐批评，对于北大的辩解，您称他们是“文革”作风，难道您不允许他们辩解吗？

    丘成桐：你去找全世界一流的大学，会不会有一个大型的conference（会议），讨论的是某个人的私人事情？（学校）可以公开讨论学术问题，比如卡拉比猜想的证明有错，或说丘成桐的学问有错误，我可以跟他辩论，他们是造谣生事！但问题不在造谣生事上，问题在——大学可不可以开大会来声讨某人的个人品德？！

    人物周刊：有人认为您和北大数学系的争论是书生意气，您怎么认为？

    丘成桐：我不在乎他们怎么讲。我讲的是整个学术界的毛病，我也不认为我讲的这些话不会遭到既得利益者的攻击。他们是既得利益者，他们是学霸，我从没期望他们不攻击我，所以我不在乎。

    人物周刊：丘先生，这么多年来您为中国数学学科做了许多事情，您觉得您的付出值得吗?

    丘成桐：我从来没在乎过付出值不值得，我做我良心上应为、值得做的事情！可能卡拉比猜想我做一辈子也做不出来，我不在乎，我只做自己认为应该去做的事。

    人物周刊：那您认为自己该做的事情也包括这次和北大的争论么？

    丘成桐：我坦白讲，北大（数学系）的教授们也好，XX也好，他们的数学水平是第三流的，顶多是第二流的，跟我是没有办法比较的。我为什么要批评他（们）？希望要替中国普罗大众里的年轻学者，让他们有出头的机会。

    北大、XX都不值得我去批评。我是为了保护年轻有为的学者，希望他们能够为中国做些事。假如不是看到几十年来青年学者每况愈下，因为受到他们的影响而不能良好成长，我就不会讲这个事。我愿意替他们说几句话。

    人物周刊：您对中国的传统文化有很深造诣，而且您经常回国，对国内的情况也很了解，可为什么您会用这么直接、不中国的方式来讲话？

    丘成桐：我批评过北大，过了很多时候，他们还是不改变，实在是让很多年轻人受了打击，受了苦。至于XX，我警告过他。我亲手写信，写至少十次信给他劝他不要这么做。我亲眼看到很多青年学者受到他的打击，我用什么方法来表示？没有用，你让我怎么办？我写信给他，这是五年前、七年前的事。到现在都没有改变。这是我亲自教导的学生，他的成长、成名都是我一手带起来的。

    人物周刊 ：那您不该为他的现在负责？

    丘成桐：当年我不该这么提拔他，看到他现在做得这么糟糕，我觉得自己有责任，所以我警告他，我亲自警告过他很多次了。但他还是一意孤行。

    媒体没有资格来批评学者的成就

    人物周刊：在中国数学家里面最有名的是华罗庚和陈景润，尤其是陈景润，人们都觉得他只会数学。您的业余生活呢？最大乐趣是什么？

    丘成桐：什么我都有兴趣，看书看史。三教九流的东西我都看。运动方面，我游泳。

    人物周刊：如果您一直留在香港，会有这样的成就吗？

    丘成桐：当然不可能。

    人物周刊：为什么揭穿皇帝没穿衣服现实的人往往是香港学者、海外学者？

    丘成桐：这不是香港学者或海外教授的问题，我们看到的事实，大陆不愿意接受，这是一个很奇妙的现象。我不晓得怎么解释。从真正的科学成就来讲话，在数学方面，改革开放二十年来，能不能找出真正有成就的学问？我找不出。所以中国的科技要进步是一个很困难的事情。

    我在美国科学院一个很重要的委员会里，讨论要在亚洲找海外院士，尤其要在中国找，花了五年工夫，只找到一个。这不是我一个人的意见，也是整个委员会，包括很多美国海外院士的意见。你要问我为什么？我想是中国的学术水平实在比不上人家，可是你坚持要说能比得上，那我实在没办法。

    人物周刊：前几年中国搞大学合并，要“创建世界一流大学”，您怎么看？

    丘成桐：只重量而不重质，无论合并大学也好，招收研究生数也好，产生的论文数量也好，绝对不是培植第一流学问、学者的方法。这种机制没有，中国学问永远做不出去。

    人物周刊：如果您没有攻克卡拉比猜想，您觉得您现在有底气说这些话吗？

    丘成桐：我当然有这个资格。除了卡拉比猜想，我在其他方面的工作也都是第一流的。国内认为陈景润是世界上一个伟大的学者，事实上他不是，我们很看得起陈景润，可是你讲他伟大，绝对不是伟大，是媒体报道成功的。

    人物周刊：您认为媒体和学者的关系是怎样的？

    丘成桐：媒体没有资格来批评学者的成就，坦白说就是这样。因为它不懂。一个好的学者会很慎重，我有的学问做得好，有的学问做得不好，我不用人家来批评我，我也不用人家来吹捧我。我不在乎（我自己知道）。

    譬如陈景润，造成整个数学界学数学的时候，以为陈景润的歌德巴赫猜想是全世界最伟大的问题，事实上不是，在美国没有人在乎歌德巴赫猜想，你问做数论的人。是媒体误导成功的。所以我坦白讲，媒体没有资格来评论一个大学问家的成就。我们同行晓得谁有资格来批评，有些教授有资格批评我，我也很虚心，我认为对的我都接受，我一个很好的学生、懂我的学问的来批评我，我也愿意接受。他不懂得我的学问来批评我，我不接受。美国的媒体就不是这样的。

如果觉得这篇日志不错欢迎转载，如果觉得空间不错欢迎收藏，更多精彩欢迎浏览：

1、权威心理年龄测试 （这个心理年龄测试是国际标准心理测试翻译过来的）

2、神奇塔罗牌测试 （这个比较好玩，可以加在收藏夹，举棋不定的时候就算算）

3、你是一个有女人味的女人吗？ （女人总是抱怨没好男人，那自己是否有女人味呢？）

下表列出各类目的基础诚保保证金参考额度，假一赔三的保证金额度由各类目运营规则规定，不在此表内。
各类目的运营情况不同，会根据类目运营需要以及卖家经营情况对保证金额度略有调整，最终冻结保证金以系统通知为准。

下表列出各类目的基础诚保保证金参考额度，假一赔三的保证金额度由各类目运营规则规定，不在此表内。
各类目的运营情况不同，会根据类目运营需要以及卖家经营情况对保证金额度略有调整，最终冻结保证金以系统通知为准。

类目名称	基础诚保保证金参考额度
电脑硬件/台式电脑/网络设备	2000
珠宝首饰/时尚饰品	1000
数码相机/摄像机/冲印	2000
运动/休闲/健身	1000
运动鞋	1000
户外/军品/旅游/机票/骑行	1000
邮币/古董/字画/收藏	2000
汽车/配件/改装/摩托	2000
住宅/商铺/办公楼租售	1000
彩妆/香水/护肤/美体	1000
女装/女士精品	1000
女士配件	1000
女鞋	1000
ZIPPO/瑞士军刀/饰品	1000
男装	1000
婴幼/孕妇用品/童装	1000
书籍/报纸/杂志	1000
宠物/礼品/鲜花/服务	1000
电影/电视/音乐/曲艺	1000
女士内衣/袜子/泳装	1000
数码配件广场/耳机耳麦	1000
网络服务/电脑软件	1000
办公设备/文具/耗材/软件光盘	1000
家用电器/小家电/厨电/个人护理/按摩保健	2000
家具/宜家代购	1000
居家日用/厨房浴室/工艺家饰	1000
装潢/五金/安防/卫浴	1000
钻石/翡翠/金饰/宝石	2000
男鞋/服饰配件	1000
运动服饰/配件/包袋	1000
床上用品/靠垫抱枕/布艺制品	1000
腾讯QQ专区（不支持7天包退）	1000
移动/联通/电信充值中心	1000
IP卡/网络电话/手机号码	1000
网络游戏装备/游戏币/代练	1000
平台加款卡(批发)	1000
网络游戏点卡	1000
MP3/MP4/录音笔/电纸书	2000
品牌手表/流行手表(新)	1000
品牌手机	2000
笔记本	2000
热销女包/男包/箱包皮具【新】	1000
国货精品手机	2000
国货精品视听	2000
电玩/配件/游戏/攻略(新)	1000
玩具/模型/娃娃/人偶(新)	1000
[新]食品/茶叶/特产/滋补品 拍拍网食品类卖家，必须先签订协议才能申请诚保。	3000