看到比尔盖兹把所有家产捐献给慈善事业，媒体报道也可谓轰轰烈烈，不知道对我们的全心全意为人民服务的公仆们是不是有那么一点点触动？有的人说，那是人家遗产税高，也有人说，中国的社会保障体系不完善，这些都是次要的，关键还是每个人对生命对财富对人生信仰的不同理解罢了。因为我个人完全相信，就是美国没有遗产税，比尔盖兹也一样会捐献给慈善事业，而中国公仆们即使给子女安排好了铁饭碗，仍然会把自己的财产留给他们。

“子孙若如我，留钱做什么?贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么?愚而多财，益增其过。”这是林则徐写的对联，可见中国早有官员有对财产对遗产的观念洒脱的了。为什么现在的中国官员多数做不到呢？难道是如今的中国官员有没有钱？估计这么说的话大家都得喷饭了，科级不说吧，处级以上的官员有几个没有房子没有车子的？老百姓的眼睛是雪亮的，有句俗话说的好，两年清知府，十万雪花银啊，形容现在的中国官员应该没有过时。所以，我一再反对把信仰这东西拔得太高，高处自然不胜寒，喊着全心全意为人民服务，过着高人一等的生活，回顾一下入党誓词里面说的一句话很有意义，“随时准备为党和人民牺牲一切”，本来应该是一句庄严得让人肃然起敬的誓词，现在读起来更像一则冷笑话。不要牺牲一切了，能做到先天下之忧而忧，后天下之乐而乐就已经是半个圣人了。

我笃信马克思主义的经济是一切上层建筑的基础，我也笃信实际行动是一切美丽誓言的基础，我更相信实事求是辨证唯物主义的精髓，要么把中国词典里的公仆两个字去掉，让做官成为医生教师推销员一样的一种职业，要么让公仆们的生活和老百姓平起平坐，因为古今中外，没有主人还没有解决温饱住房，仆人倒先别墅先轿车的道理吧？

每次谈及这个问题，总让我联想到另外一件事，就是* 合法化，上下五千年，从来没有消失过的东西，非要粉饰太平的话，只会欲盖弥彰，不如索性合法化，一来对民族健康有利，二来增加税收。等到人类文明达到一定的高度，自然会消失，不过距离现在，估计还屈脚趾也不可数。